【原创】我有一个目标，做一个交易“圣杯”（二）

作者：李为

上一篇：【原创】我有一个目标，做一个交易“圣杯”（一）

继上次和大家开聊“交易圣杯”这个话题后，很多朋友和我反映说，讲得好像有点深。为了能够更好、更深入和大家沟通一些“从理念到实战”真正有价值的经验，我觉得有必要先对大家从理念上进行一些颠覆，再结合行情，做一些分析，或许对于实战交易员来说更有裨益。

交易中最大的误区是什么？

对于这个问题，大家肯定有不同的回答，但是否有人能透过层层云雾，直接认清这个问题的本质？我觉得很少有人能够想透这个问题。

既然我们把交易当成是一门学科来研究，这个问题必然是绕不过去的。在我的认识里，交易中最大的误区是“模棱两可”。

什么是“模棱两可”？

大多数人是这么分析行情的：“首先，我们看月线级别（此处省略100字），月线看涨；然后我们看周线级别（此处省略100字），周线看跌；其次我们看日线级别（此处省略100字），日线看涨；最后我们看4小时级别（此处省略100字），4小时级别看跌......”。

相信这种分析方式，你一定不会陌生。我以前也是这么分析的，问题的关键在于你分析了一圈之后发现，每个级别你自己得到的结论相互冲突，导致无法形成一个最终的结论，这就是我所谓的“模棱两可”。

你千万别和我说：小级别服从大级别。什么是小级别，什么是大级别，你能确定下来么？既然确定下来了，只要看这两个级别就好，为啥要把所有的级别都分析一轮？既然小级别服从大级别，那你直接看大级别不就行了吗，还用看小级别是什么情况吗？

把交易当成是一门学科来研究的前提就是要敢于质疑一切，打破一切。

当把一切虚的东西，假的东西都打破后，你才能一砖一瓦，开始构筑你自己的“科学殿堂”，打造你的“交易圣杯”。

展开全文

继续对传统交易理论发起“质疑”，大家现在对波浪理论基本形成了一个共识，即“千人千浪”，1000个人学习了同一个理论分析方法，分析同一段行情，得到的结果却又因人而异。这个在我看来也是很扯淡的事情，也是犯了“模棱两可”的问题。

“模棱两可”会导致你在本来就扑朔迷离的行情中，更加晕头转向，前面举的两个例子都是典型。它消耗了你大量的时间、精力，但对于你实际交易却没一点帮助。你最终发现自己好像方向错了，关键是你还不知道自己错在了哪里，这才是最可悲的。

说了这么多，不知道大家是否有种恍然大悟的感觉。研究了这么多年的交易，竟然一直走弯路？我相信很多人都无法接受这个事实。

那么我们应该怎么做，才能杜绝“模凌两可”，我自己解决方法在上一篇有所阐述，在此就不赘余了，最终我们需要达到的一个效果，也就是“模凌两可”的反义词：明确！

就像1+1必然等于2一样，当你将行情状态输入到一个黑箱（也就是你的分析体系），它会输出一个明确的结论。

明确的结论包含：“行情方向看涨看跌”，由此引出“是否可以操作”以及“如何操作”等等。

当你的分析体系，能够每时每刻输出一个明确的结论的时候，恭喜你，交易入门了。分析的结果“对”与“错”，其实并不是最重要的，当然这些都是后话了。

为啥要“每时每刻”，人是无法保证“每时每刻”分析的，但程序化可以，这也是为了全自动“圣杯”作准备。

有人说了：“我不需要程序化，我人工分析每次也能得到一个明确的结论”，而我想说的是：人才是那个最不可控制的变量，是交易系统中最不确定的因素。